PROJET AUTOBLOG


le hollandais volant

Site original : le hollandais volant

⇐ retour index

Photo en couleurs réelles d’un trou noir

mercredi 1 avril 2015 à 00:00
Voici en exclusivité, une photo en couleur réelles d’un trou noir, cet objet cosmique tellement dense que même la lumière ne peut pas s’échapper de lui :

black hole real colors

Flattr c’est terminé pour moi

mardi 24 mars 2015 à 19:32
J’utilise Flattr depuis quelques années : c’est un système de dons, qui permet aux internautes de gratifier les créateurs d’un don ponctuel.
Je pense que c’est un moyen sympa d’aider la création et les créateurs directement, sans passer par un contrat avec un industriel qui va alors s’accaparer tous les bénéfices.

Sauf que… Il reste l’intermédiaire « Flattr ».

Depuis le début j’utilisais Flattr avec Paypal : j’ai un compte Paypal depuis encore plus longtemps et, mis à parti leur positions vis à vis de certains comptes (ils bloquent les transactions vers les hacktivistes, par exemple) je n’ai pas grand chose à leur reprocher d’autre.

Flattr a décidé de ne plus utiliser Paypal, mais plutôt de passer par Moneybookers (Skrill). Le système est le même, c’est juste un autre site.

Je me suis donc inscrit sur Moneybookers… Déjà, il faut vérifier la carte bancaire… Puis revérifier… Puis re-revérifier avec des codes, retraits de montants aléatoires, encore des codes.
Et au final, le transfert d’une somme de 20€ me coûte 2,95€ de frais de transfert (hors commission Flattr (10%), hors commissions de Moneybookers (2%)). C’est la goûte d’eau : j’en ai assez de tout ce monde qui se gave pour rien : frais de dossiers disproportionnées par ici, commissions abusées par là…

Je ne pense pas que ceux qui m’ont fait un don sur Flattr aiment voir leur argent aller dans les poches des banques : ce ne sont pas eux qui proposent des sites web avec des tutos, des outils, des scripts à télécharger ou des articles de blog.
J’arrête ces conneries : Flattr, tout ça, c’est terminé. Merci de ne plus me flattrer. Les dons du mois en cours et ce qui se trouve encore chez eux seront donnés à LQDN et à Framasoft (environ ~15€).


Je remercie sincèrement tout ceux qui m’ont fait un ou plusieurs dons depuis le début, vraiment, ça me touche et ça montre que certains reconnaissent le travail et le temps investi sur l’ensemble du site et qui valorisent tout ça au point de vouloir aider à maintenir tout ça en place (oui, vos dons ont permis ça).

Mon site continuera bien-sûr à exister : je ne manque par d’argent pour ça et la motivation ne me manque pas non plus.

Si vous voulez me faire plaisir ou continuer à soutenir le site, vous pouvez le faire simplement en partageant mes liens à ceux à qui ces liens peuvent aider ou plaire : que ce soit les articles de mes blogs (1, 2, 3), mes tutos (ici, ici, ), mes outils en ligne ou n’importe quelle page.
Vous pouvez aussi aider l’internet en soutenant LQDN, Framasoft et d’autres projets du genre.

Une chose n’a pas changé depuis le début : je suis toujours aussi heureux de savoir que mes pages aident des personnes ailleurs dans le monde : c’est vraiment très gratifiant (et ça va bien au delà de mon égo, croyez-moi ou pas, certains savent de quoi je parle). Pas besoin de Flattr pour ça.

Un VPN va devenir obligatoire après ça…

mardi 17 mars 2015 à 17:06

La France veut tout pouvoir déchiffrer, tout pouvoir inspecter et tout pouvoir automatiser, dans leur lutte contre le terrorisme.

Le but est louable, les moyens employés ne le sont pas.

Les droits de l’Homme déclarent (article 12) que chacun a droit à une vie privée et que personne n’a le droit de la violer de façon arbitraire. Cela signifie entre autre que le gouvernement n’a pas à mettre son gros nez dans mes affaires personnelle.

Vous laisseriez la police fouiller votre boîte aux lettres ?
Vous laisseriez le maire de votre ville inspecter votre ticket de caisse ?
Vous laisseriez un élu regarder tous vos SMS ?
Vous laisseriez les gendarmes regarder combien vous gagnez par mois ?
Vous laisseriez un député exiger la liste de vos bouquins empruntés à la bibliothèque ?

NON !

Ce sont vos données. Vous les cachez car c’est votre vie privée ET VOUS AVEZ RAISON.


Et sur le net c’est exactement pareil : non je ne suis pas un terroriste, non je ne planifie pas de faire sauter une banque, non je n’achète pas de drogues ni d’explosifs sur Internet. Mais ce n’est pas pour ça que je n’ai pas de choses à cacher : j’ai le droit d’envoyer des emails de façon privée, j’ai le droit d’acheter des trucs sans que le gouvernement sache, j’ai le droit d’envoyer des SMS à qui je veux, j’ai le droit de recevoir de l’argent (peu importe de qui) tant que je le déclare sur ma fiche d’impôts, j’ai le droit de lire tous les livres numériques que j’ai envie.

Voilà exactement pourquoi j’utilise un VPN, un tunnel chiffré entre mon PC et un serveur quelque part dans le monde (Russie, Thaïlande, Canada…) hors de portée de Manuel Valls et son pote François Hollande. Ces gens n’ont pas à savoir tous mes faits et gestes, et encore moins sans l’accord d’un juge et d’une action menée en justice (surtout que la mode est à se passer de système judiciaire, en ce moment).


image anonyme

L’apologie de l’anorexie maintenant…

lundi 16 mars 2015 à 19:35
Aller hop, et bientôt la censure de ça aussi. Oh et celle de la malbouffe aussi, tiens.

Et puis merde : criminalisons aussi tous ceux qui publient des recette de cuisine avec :



Et puis… question…
Si vous voulez punir l'apologie de l'anorexie sur Internet… Pourquoi vous laissez l’apologie de l’anorexie à la TV ? Avec toutes les publicités pro-minceur, pro-0% et tout le reste ? Hein ?

Censure généralisée : les élus la réclament

mardi 10 mars 2015 à 16:30
Il fallait s’y attendre, maintenant que le gouvernement peut bloquer des sites web sans l’avis d’un juge, ils veulent étendre ça aux sites qui disent du mal des élus. C’est un député socialiste qui demande ça.

Expliquez-moi comment un pays peut-être dit « libre » si on ne peut pas se plaindre de ses élus (ne rêvons pas : hier c’étaient les menaces, aujourd’hui ce sont les injures, demain ce sera la simple plainte ou remise en question d’un politicien) ?


Le député (Guy Delcourt, député du Pas-de-Calais) demande l’extension de la censure en raison du développement d’Internet (ça fait juste 15 ans que c’est là ce truc « Internet », hein) et du fait que les procédures judiciaires sont trop lourdes pour traiter tous les cas d’injure.

Rappelez-moi là aussi qui sont ceux qui votent les lois qui composent ces procédures judiciaires (et qui contribuent à rendre tout ça plus lourd que nécessaire) ?

Aussi, il y a une raison pour laquelle ces procédures sont lourdes : c’est pour garantir que chaque étape soit bien constitutionnelle et qu’il n’y a pas d’abus de pouvoir, tout ceci pour garantir le système démocratique et rester dans un État de droit et libre. C’est pareil que pour le vote : c’est lourd, c’est long, mais tout ceci est nécessaire.

Ensuite, si ça fait trop de dossiers pour tout le système judiciaire, ben… fallait pas fermer la moitié des tribunaux il y a quelques années (sous le règne de $arko)…


La tournure que prend ce système de censure administrative ne me plaît pas du tout. Ça fait à peine un mois que cette merde a été votée (pour bloquer rapidement les sites terroristes à la base) et ils veulent déjà l’étendre à toutes les sauces : antisionisme, piratage, pédophilie, injure…
Un député c’est une personne qui décide à votre place ce qui est légal ou illégal : il ne leur faudra que le temps pour faire voter toutes les extensions nécessaires et bloquer n’importe quel site qui ne leur plaît pas.

image de Newsfrontier